Because many projects meant for collaboration failed that means either that the communities don’t have enough people willing to work with me (or on anything!) (or a time commitment) or I have networking issues. The latter is within my control and the earlier is one of the problems that most of the Open * communities face.

Lacking support and the feeling of not getting things done over these two plus years is making me to lose motivation to volunteer within these communities. In fact, some of this has already affected four teams within the Ubuntu Community: Ubuntu Women, Ubuntu Ohio, Ubuntu Leadership Team, and Ubuntu Scientists and no news or any activity is shown. As for others, I’m close in removing myself from the communities, something that I don’t want to do and this is why I wrote this. It’s to answer my question of: Where’s my support?! (“me” in the title, but it’s for the lightheartedness that this post needs) I know of a few that maybe feeling this also.

As a thought, as I wrote this post, is what if I worked on a site that could serve as a volunteer board for projects within the Open * communities. Something like “Find a Task” started by Mozilla (I think) and brought over to the Ubuntu Community by Ian W, but maybe as a Discourse forum or Stack Exchange. The only problem that I will face is, again, support for people who want to post and to read. I had issues getting Open Science groups/bloggers/people to add their blog’s feed to Planet Open Science hosted by OKFN’s Open Science But that might be different if it will have almost all types of Open * movements will be represented. Who knows.

Readers, please don’t worry, as this post is written during the CC election in the Ubuntu Community, it will not affect my will to run for a chair. In fact, I think, being in the CC could help me to learn to deal with this issue if others are facing this but they are afraid to talk about in public.

I really, really don’t want to leave any of the Open Communities because of lack of support and I hope some of you can understand and help me. I would like your feedback/comments/advice on this one.

Thank you.

P.S. If this sounded like a rant, sorry, I had to get it out.

Wir laden zur Eröffnung der Open Science Lecture Series ein. Mit Daniel Mietchen ist dazu einer der international umtriebigsten Open Science Akteure zu Gast. Er wird von seinen aktuellen Tätigkeiten am National Institutes of Health (NIH) zum Thema Transparenz in der wissenschaftlichen Begutachtung sowie seinen zahlreichen Aktivitäten in der Wikipedia erzählen.

PodiumsteilnehmerInnen:

• Daniel Mietchen: US National Institutes of Health (NIH)
• Katja Mayer: Universität Wien, Open Knowledge Austria
• Lucia Malfent: Open Innovation in Science (Ludwig Boltzmann Gesellschaft)
• Peter Purgathofer: Forscher, Universitätsprofessor und Designer am Institut für Gestaltungs- und Wirkungsforschung sowie Koordinator des Masterstudiums Medieninformatik

Wann: 3. Dezember 2015, Beginn 19 Uhr
Wo: Sky Lounge der Universität Wien, Oskar-Morgenstern-Platz 1. DG, 1090 Wien
Eintritt frei, Anmeldung notwendig

Die aus insgesamt 5 Lehrveranstaltungen bestehende Lecture Series zu Open Science ist eine Kooperation zwischen dem WTZ Ost, openscienceASAP und Open Knowledge Austria.

I broke up the sub-items with each major item by Open Source and Non-Open Source.  To me, I think there is some difference in those two communities in how are things are done and what is the focus.

There are two things that I forgot on this map:

• Meta Documentation (under tools for both Open Source and Non-Open Source)
  • Tools (for Meta Doc)
    • Wikis
    • GitBook
  • Review System
• Barrier to Entry (under problems for both)

We plan to have a rather informal community meeting with additional lightning talks on current activities, projects and events by the Open Science working group as well as other interested people from the Austrian Open Science Community. We kindly invite you to submit your idea for a lightning talk or any other contribution. The more the merrier! If you are interested in giving your contribution to the meeting, please contact us.

At the end of the meeting you will have the opportunity to network and exchange with the community. We are looking forward to the MeetUp and to a large group of attendees!

The meeting will take place on Monday, 19.10.2015 from 18:00 CET at Raum D, Museumsquartier, Museumsplatz 1, Vienna. See you there!

We also have a MeetUp page, and it would be nice if you register there.

—

>> Wann: Samstag, 21. November 2015 von 9 – 20 Uhr

>> Wo: TU Wien, Festsaal und Boecklsaal

>> Wer: Mitmachen können SchülerInnen ab 17 Jahren und Studierende, die sich für Wissenschaft, Kommunikation und Medien interessieren.

>> Wie: Die Teilnahme ist kostenlos, für Essen und Getränke wird gesorgt (ausreichend Mate!)

>> Mehr Infos auf wisskomm.at

—

Das Projekt ist eine Kooperation des des Bundesministeriums für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft (BMWFW) mit der HCI Group des Instituts für Gestaltungs- und Wirkungsforschung – die Open Knowledge ist als Kooperationspartnerin dabei und unterstützt die Veranstaltung mit (wo)man power in der Organisation und Kommunikation.

>> MentorInnen gesucht!

Wir suchen noch ExpertInnen aus den Bereichen Informatik, Medien, Design und Kommunikation, die den TeilnehmerInnen zur Seite stehen und beim Entwerfen und Umsetzen von Konzepten zur Wissenschaftskommunikation helfen, gegen Speis, Trank und ein kleines Honorar.

Wer sich dafür interessiert, schickt gern ein unverbindliches Email an sonja.fischbauer (et) okfn.at für mehr Infos.

Wir freuen uns schon auf euch!

photo credit: andy prokh

I started a public project on the Open Science Framework.  Most of my work done (so far) is in the wiki of the Project.  Right now, this plan is the one that I will follow.   At the moment, it looks like that I will be focusing on the things that I learned/used/experienced from the Ubuntu Community, but it may expend into other topics.

I’m also planning to use Open Undergrad Research Foundation (OpenURF) to set up a experiment to see which tools are needed and how to use them.  But that will be later as the sever guy haven’t e-mail me back.

I will be using my blog for updates.

Afterthought: I really think it may be just be a matter of time commitment or not enough drivers.  If that is the case, then I will start new research on how to fix that, if possible.

In the last week of March, I started to think about how the Open Science Framework (OSF) can foster a non-technical community.  At first, I thought about only of  advocacy and teaching of the scientific process.  But after the response from Brian Nosek (reply #2) of how scientists don’t know how to get on board using it, the idea of community generated use-cases/case studies came to light.  That thread can be found here.

I wrote a mission statement and started a project for Undergrad researchers (and their PI) usage of OSF.

Anyone can join in to help either through the threads or through the frame work project itself.

To my knowledge, the Open Source Foundation and other Linux distro communities (GNOME and KDE are two).   But for awhile, my thoughts of this concept moved onto the Open Knowledge Foundation Network (OKFN).  To me, OKFN is the meta-community of everything that is not Open Source (A.K.A working groups).  Open Science, Open Data, Open Access, and Open Economy are a few examples.  While I don’t know how many people are active within the working groups, I feel a concept of the membership could help the OKFN working groups.

My idea for this is, since most of the working groups are non-developers code-wise, that there can be a board for two timeslots to judge applicants.  Also, there is should be IRC meeting for questions and cheering during the meeting rather then using a mailing list.    I have no ideas what the perks could be.

I don’t know how well this idea could go within/for the OKFN but it’s still a possibility.

To accomplish this, before exporting the old content from the old blog, I organized the categories into six main ones (that may change, as I have some that I’m not sure of) and within the categories, I have sub-categories that relate to the groups that I’m in (Ubuntu Women in Ubuntu and Center of Open Science in Open Science are two examples). This will allow me to only use categories for RSS feeds for the Planets in order to stay on topic.

Also, I broke down my “About” page into three pages, one that explains who I am, one for FOSS, and one for Open Science.  These pages will explain what the topic is, what groups that I am in, and what roles, that I take up, in those groups are.  These pages will act like my “resume” because I want to show the world what I have done within the communities and my skills, as it’s scattered around the web.

I want to thank Rafael Laguna for creating me the logos (wordless and with words) below:

Der letzte Monat im Rückblick

Einsichten in die Black Box von Förderungs-Reviews. Bereits kleine Voreingenommenheiten führen zu gravierenden Unterschieden bei Förderquoten. In der hochkompetitiven Umgebung werden so strukturelle Ungleichgewichte verstärkt, vor allem wenn es um institutionalisierte Verzerrungen geht.

Nur gucken, nicht anfassen? Im Zuge der Novellierung der Urheberrechts-Richtlinie sieht ein aktuell vorliegender Berichtsentwurf Ausnahmen für Text- und Data-Mining vor. Der Vorschlag von Julia Reda (pdf) begründet dies unter anderem mit der Reduktion von Rechtsunsicherheiten und Transaktionskosten. Dieser wird jedoch von anderer Seite schon wieder torpediert.

Eine Begegnung der Drittmittel-Art. Die Ford-Stiftung ist nach Gates, Packard, Open Society und Hewlett die nächste große Stiftung, die zukünftig Open Access fordert – in Form der Creative Commons BY-Lizenz. Der Einfluss von Privat-Stiftungen auf Forschung ist noch relativ klein aber stetig wachsend, und stellt neue Fragen an die Verteilung von Risiko und Kontrolle zwischen privat und öffentlich.

Bessere Orientierung auf dem Markt von Open Access-Zeitschriften. Quality Open Access Market (QOAM) bietet die Möglichkeit, wichtige Aspekte von Open Access Journals (z.B. Qualität und Kosten) zu bewerten. QOAM basiert auf den Beiträgen von Bibliotheken, Autor*innen und Journal-Redakteur*innen, und ist als Hilfe zur Selbsthilfe gedacht. Mit ausreichend Unterstützung und genug Nutzer*innen kann es eine qualitative Ergänzung zu quantitativen Metriken sein.

Open Access Publizieren mit “Paying it Forward”. Der Verlag der Universität von Kalifornien probiert ein neues Open Access-Finanzierungsmodell aus. Das Modell ist speziell an die Anforderungen von Universitätsverlagen angepasst, und beinhaltet Bezahlung für Reviewer*innen, Subventionen für bestimmte Forschungen und Artikelbearbeitungsgebühren von 875$.

Monographien und Open Access. Der Großteil der Open Access-Debatte geht oft an Monographien, und damit teilweise ganzen Disziplinen, vorbei. Ein Bericht des Higher Education Funding Council for England (pdf) befasst sich mit den Herausforderungen und Möglichkeiten der Umsetzung von Open Access bei Monographien.

Mehr Koordination und Zusammenarbeit zwischen Open Access Repositorien. Die Confederation of OA Repositories hat einen Fahrplan für Interoperabilität veröffentlicht. Dabei werden Probleme in den zwei Dimensionen Komplexität (niedrig – hoch) und Zeitraum (kurze Frist – lange Frist) kategorisiert und Lösungen diskutiert.

Im SciELO Netzwerk wurden mehr als 500.000 Artikel veröffentlicht. In seinen 17 Jahren Tätigkeit hat das mehrheitlich in Lateinamerika aktive Netzwerk vor allem Artikel aus den Bereichen Gesundheit, Humanwissenschaften, Biologie und Landwirtschaft unter Open Access veröffentlicht.

Winter Landscape, Public Domain von Barend Cornelis Koeckoek, Europeana

Ein Blick nach Vorne

FOSTER Events in Österreich. Von 12. bis 17. April findet die Generalversammlung der European Geosciences Union in Wien statt. Dabei wird es auch mehrere Präsentationen und Diskussionen zum Thema Open Science geben.

Jahreskonferenz des Young European Associated Researchers (YEAR) Networks. Dieses Jahr ist das Thema der zweitägigen Konferenz Open Science in Horizon 2020. Die Konferenz in Helsinki/Espoo richtet sich an junge WissenschaftlerInnen, die ein praxisnahes Training für das Planen und Schreiben von europäischen Projektanträgen absolvieren möchten. Zudem gibt es die Gelegenheit für eine innovative Projektidee mit Open Science Ansätzen 5000€ zur Projektantragvorbereitung und einen europäischen Projektmanagementkurs zu gewinnen.

Eine neue Form der Interaktion mit dem Gesetz: Open Laws. Am 20. und 21. März findet in Salzburg ein Code Camp von Openlaws.eu statt. Ziel des Code Camps ist eine Einführung und erleichterter Start in die Nutzung der Plattform. Diese will rechtliche Informationen leichter zugänglich, organisierbar und mit anderen teilbar machen.

iKNOW Call for Papers. Für die iKnow-Konferenz von 21. bis 23. Oktober in Graz kann man auch Beiträge im Track Science 2.0 und Open Science einreichen. Übergreifendes Thema ist Cognitive Computing and Data-Driven Business. Frist für das Abstract ist der 27. April, für das Paper der 4. Mai.

Offen für Zusammenarbeit. Das ist das Motto der internationalen Open Access Week 2015, von 19.-25. Oktober. Dabei soll erkundet werden, wie auf dem Weg zu “Open by default” zwischen Stakeholdern vermittelt werden kann.

openscienceASAP Newsletter

Der monatliche Open Science Sum-Up fasst aktuelle Geschehnisse zu Open Science zusammen und gibt einen Ausblick auf nächste wichtige Ereignisse: Weltweit mit Schwerpunkt auf Österreich und Deutschland sowie zu openscienceASAP.

Abonnieren

Der Artikel wurde ursprünglich auf openscienceASAP.org veröffentlicht.